Re: desinvolture

[merlin@stnet.es]

Estimados Amigos:

Roberto me cita dos veces en su texto. La verdad es que no he seguido el
debate sobre la desinvolture.

Junger es lo suficientemente amplio como para encontrar que ha dicho una
cosa y su contraria. Si sacamos fuera de contexto y de la epoca en que
fueron escritos los textos todavia mas. Pero poner periodos y etapas a
Junger es una tarea ¿Titanica?.

Sobre el "emboscado" de interes para Roberto. Es una figura, como la del
trabajador o la del anarca, de esas que Junger "diseña". Se diferencia
de otras figuras porque no apela ni a ser uno mas en la sociedad, como
en el Trabajador y en la Movilizacion Total, o el rechazo a la misma de
forma publica, el anarca.

Me gusta el Junger "emboscado" porque es el Junger de hoy. ¿Como nos
permitimos hablar de la manera que hablamos de el cuando todavia esta
vivo?. Esta en su bosque, sabiendo que antes que ser expulsado de la
sociedad puede vivir fuera de ella, pero no contra ella.

Enrique Moreno

PD. ¿Que te parecio Roberto que Ulrich contestase en Aleman? Al final
todos tendremos que escribir en ingles barato para entendernos del todo.

----------------------------------



roberto calvo wrote:
> 
> Antes de nada desear un feliz ano a las gentes de la lista- mi mensaje
> prenavideno no llego a su destino, soy un desastre con esto de la
> informatica.Al  Sr. Larbaud Junior decirle que me referia a que quizas los
> anarquistas no eran del siglo que viene, aunque por las mananas me inclino
> a pensar que si lo son. En todo caso era un comentario bromista. Al Sr.
> moreno pedirle que amplie un pelin sus preguntas con respecto al emboscado
> actual.
> 
>    Acerca de la Desinvolture:
>   Decir en primer lugar que las discusiones relacionadas con Harrer y el
> dilema de actuar, intervenir - matar al tirano, todo ello desembocandoen la
> desinvolture me ha parecido fascinante. Voy a permitirme hacer una pequena
> reflexion al respecto.
>     Es un momento extrano, inquietante el de la decision, ?que hacer?,
> ?echar el resto, jugarnos la vida o retraernos a la espera de un momento
> mejor?. Estos son asuntos eternos. Nunca estaremos tan lejanos de la duda
> como para no tener que enfretarnos al dilema. De echos son las PREGUNTAS.
> ?que hacer?, ?que es lo eticamente correcto?, y eso a cada momento de la
> vida. Bien, situemonos entonces en el instante decisivo. J se encuentra en
> la reunion. Meses antes ha calibrado ya los pros y los contras - siempre
> existen. ? Que es lo correcto?, ?existe alguna forma de saberlo?. y no me
> refiero a una fria reflexion ahora pasados 50 anos, me refiero a estar alli
> y entonces. Si ni taan siquiera ahora la decision se nos aparece clara,
> como seria entonces. Ante todo guerrero, y en especial al emboscado se le
> plantea siempre la posibilidad de resistir, de unicamente resistir:
> aguantar un poco mas que el enemigo. Se cultiva entonces la huida, el
> escondite y la supervivencia. ? Es por ello el guerrillero un combatiente
> desleal?, ? es su conducta despreciable, no etica?, puede que estos sea
> asi, mas no debemos olvidar nunca que el emboscado esta solo. ? Debemos
> exigirle las mismas lealtades que a quien conoce los dones del
> companerismo?. ? es criticable acaso, solo como se encuentra, que posea una
> cierta desinvolture?. Se podria acusar a J de muchas cosas, mas no de
> cobardia, ese no pudo ser el movil de la decision.
> 
>   Por cierto que me gustaria que se Sr. Moreno, a quien no conozco mas
> vislumbro en el gran cantidad de conocimientos nos ilustrase- si puede y si
> quiere- sobre las raices de la palabra desinvolture- creo que pueda ser de
> origen latino - asi la lista sera pedagogica ?ja!.
> 
>   Saludos a tot le monde.