While all that more or less disciplined bickering about the exciting problem whether the long-defunct Reichswehr was imperialist or not is approaching a climax -- please don't forget: that the text below still goes untranslated... Gary, Thomas, Walter or whoever is ready to serve in the Leibstandarte Ernst Juenger, be it anti-communist or pro, it needs your highly disciplined translation efforts to keep our SCHERE project under steam! Guenter Rebing -------------Forwarded Message----------------- From: INTERNET:ernst-juenger-l@maillist.ox.ac.uk, INTERNET:ernst-juenger-l@maillist.ox.ac.uk To: [unknown], INTERNET:ernst-juenger-l@maillist.ox.ac.uk Date: 1/29/99 3:08 AM RE: Re: DIE SCHERE #29 - #30 Sender: owner-ernst-juenger-l@maillist.ox.ac.uk Received: from bagpuss.oucs.ox.ac.uk (bagpuss.oucs.ox.ac.uk [163.1.2.37]) by dub-img-3.compuserve.com (8.8.6/8.8.6/2.17) with ESMTP id DAA28100; Fri, 29 Jan 1999 03:08:25 -0500 (EST) Received: from majordom by bagpuss.oucs.ox.ac.uk with local (Exim 2.02 #2) id 1068nv-000633-00 for ernst-juenger-l-outgoing@bagpuss.oucs.ox.ac.uk; Fri, 29 Jan 1999 07:57:27 +0000 Received: from mailout08.btx.dtag.de ([194.25.2.156]) by bagpuss.oucs.ox.ac.uk with smtp (Exim 2.02 #2) id 1068nu-00062q-00 for ernst-juenger-l@maillist.ox.ac.uk; Fri, 29 Jan 1999 07:57:26 +0000 Received: from fwd04.btx.dtag.de (fwd04.btx.dtag.de [194.25.2.164]) by mailout08.btx.dtag.de with smtp id 1068ld-000756-00; Fri, 29 Jan 1999 08:55:05 +0100 Received: from 62.156.51.93 (03643518060-0001(btxid)@[62.156.51.93]) by fwd04.btx.dtag.de with smtp id <m1068lX-0003FeC>; Fri, 29 Jan 1999 08:54:59 +0100 Message-ID: <36B0D97B.3E7@t-online.de> Date: Thu, 28 Jan 1999 22:41:14 +0100 X-Mailer: Mozilla 3.01Gold (Macintosh; I; PPC) MIME-Version: 1.0 To: ernst-juenger-l@maillist.ox.ac.uk Subject: Re: DIE SCHERE #29 - #30 References: <199901251925_MC2-67F1-5C94@compuserve.com> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Sender: 03643518060-0001@t-online.de From: 03643518060-0001@t-online.de (Brown) Sender: owner-ernst-juenger-l@maillist.ox.ac.uk Precedence: bulk Reply-To: ernst-juenger-l@maillist.ox.ac.uk 29 Der Vorschauer nahm also zwei Mal an seinem Begräbnis teil: zunächst in der Schau, als er am Fenster stand, dann in der Wirklichkeit. Das Verhältnis hat sich verschränkt: die Schere der Atropos, vorerst in der Potenz gesehen, wirkte nun in actu—sie schnitt zu. Doch das tut dem Vorschauer nicht mehr weh. 30 In der Vorschau hat ein Zeitsprung stattgefunden; eine Vorhut wurde vorausgeschickt. Insofern wird in der Schau nicht Zukünftiges, sondern Vergangenes gesehen. Der Vorschauer hat die Gegenwart überholt. So kam es zur verblüffenden Identität des Geschauten und seiner Wiederholung in der Zeit. Für Schopenhauer galt das Zweite Gesicht als Bestätigung seiner These, »daß alles, was geschieht, mit strenger Notwendigkeit eintritt«. Den jungen Grillparzer hat solch »unentrinnbares Verhängnis« bestürzt. Sein Schicksalsdrama »Die Ahnfrau« wird von der Kritik als »vorübergehende Irrung« eingestuft. Da es sich aber beim Zweiten Gesicht um eine Rückschau handelt, ist auch dessen Notwendigkeit normal. Absolut notwendig und nicht zu verändern ist alles Vergangene. Schiller: Was man von der Minute ausgeschlagen, Gibt keine Ewigkeit zurück. Greetings! Abdalbarr
Markup © John King, 2008. Web archive generated Tue, 21st August 2007.