Re: EJ in WWII - Amicable Proposal

["Heidelbauer Andreas" <andreas.heidelbauer@student.uni-tuebingen.de>]

Ich kann mit Deinem Kompromißvorschlag leben, sehr gut sogar.
Zwei Dinge seien jedoch angemerkt:
1. Im WWW sollten zumindest alle Privatpersonen per Du sein!
2. Kann es sein, daß Du Jurist bist und wo bist Du in der Schweiz zu Hause?
Andreas

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Roberto Haab <rhaab@tinet.ch>
An: ernst-juenger-l@maillist.ox.ac.uk <ernst-juenger-l@maillist.ox.ac.uk>
Datum: Dienstag, 9. Februar 1999 12:37
Betreff: R: EJ in WWII - Amicable Proposal


>
>-----Messaggio originale-----
>Da: Bertil Häggman <bertil.haggman@helsingborg.se>
>A: ernst-juenger-l@maillist.ox.ac.uk <ernst-juenger-l@maillist.ox.ac.uk>
>Data: lunedì, 8. febbraio 1999 21:35
>Oggetto: SV: EJ Against the Regime
>
>
>(....)
>Well, I could think of other matters in which
>both Switzerland and Sweden were not so
>honourable during WWII.
>
>Gewiss nicht, aber es gibt Grade der Unmoralitaet. Wir haben (CH + S) mit
>dem Krieg Geld verdient und  vielleicht  weniger Juden aufgenommen, als wir
>hätten koennen. Aber vor dem Hintergrund dessen, was die Deutschen
>(inklusive Wehrmacht im weiteren Sinne)  und andere kriegführende Nationen
>veruebt haben, waren unsere Vaeter der WK-II Generation geradezu moralische
>Lichtgestalten.
>(..)
>But was EJ an accomplice of the regime? Was it enough to be an
>accomplice to wear a Wehrmacht uniform? Aren't you taking things
>too far here?
>
>
>Ich glaube es ist Zeit, diese Diskussion zu beenden, denn wir sprechen
>allmaehlich im Kreis herum.
>Ich  schlage, im Sinne eines guetlichen Kompromisses, vor, dass wir uns auf
>folgende Saettze einigen:
>1)    EJ war kein Nazi, hat aber keinen Anspruch auf den Status eines
>Widerstandskaempfers.
>2)    Seine Beteiligung am WK II ist moralisch problematisch.
>3)    Von einem  Offizier mit Pour le merite und  Angehoerigen der
geistigen
>Elite haette man mehr erwarten duerfen.
>
>Warte gerne auf Ihre Gegenauesserung.
>
>Roberto Haab
>
>
>
>
>