Leon, Have made som efforts at finding a definition for the term katechon in Schmitt's writings and I think I have been fairly successful. Underneath is a quote from Schmitt on katechon: "Wer ist heute katechon? Man kann doch nicht Churchill oder John Foster Dulles dafuer halten. Die Frage ist wichtiger als die nach dem Juengerschen Oberfoerster. Man muss fuer jede Epoche der letzten 1948 Jahre den katechon nennen koennen. Der Platz war niemals unbesetzt, sonst=20 waeren wir nicht mer vorhanden. Jeder grosser Kaiser des christlichen Mittelalters hat sich mit vollem Glauben und Bewusstsein fuer den Katechon gehalten, und er war es auch. Es ist gar nicht moeglich, eine Geschichte des Mittelalters zu schreiben, ohne dieses zentrale Faktum zu sehen=20 und zu verstehen. Es gibt zeitweise, voruebergehende, splitterhaft fragmentarische Inhaber dieser Aufgabe. Ich bin sicher, dass wir uns sogar ueber viele konkrete Namen bis auf den heutigen Tag ver- staendigen koennen, sobald nur einmal der Begriff klar genug ist. Donoso Cortes ist tehologisch daran gescheitert, dass ihm dieser Begriff unbekannt geblieben ist." Source: 19.12.47, _Glossarium_ 1991 This, I believe, makes it clear that the Anarch and Katechon is not the same. Further the remarks by Schmitt open up for speculation concerning the past 2000 years who has been the katechon and who is the katechon. In my quote above katechon sometimes has Greek spelling. Best wishes Bertil
Replies to this Message
Markup © John King, July 2001.